噴碼機作為一種相對新型的工業設備，近些年越來越被廣大生產廠商所重視。隨著生產規模的不斷擴大，生產線的速度不斷加快，放棄傳統打碼機而選用噴碼機已經成為了一種必然的趨勢，但國內噴碼機耗材要打破壟斷。

　　 現在噴碼機有幾大知名的廠家，如英國的多米諾、領新達嘉、威力，法國的伊瑪仕，日本的日立、美國的偉迪杰等，另外還不乏國內的一些品牌，比如康尼等。這些噴碼機在價格、性能上都沒有大的差異，國外品牌的機器大約售價在七八萬至十幾萬不等，國內品牌的機器一般也要四五萬左右。對于一個中大型企業來講，這個價格并不是很貴。但是，隨著這種設備進入工廠，另外一個成本增加的問題便開始困擾上了各個工廠。市場競爭的日漸激烈，使得各大廠家不得不從減少銷售利潤向降低生產成本發展。好的產品，無論如何都不會以降低品質來達到縮減成本的目的，如何從有限的空間內開發出最大的空間成為每一個生產主管所關心的問題。既然不能降低品質，那么只有從產品的包裝等方面挖掘了，對于一個年銷售額達到一億的廠家來講，僅僅是噴碼機墨水一項，年成本就要10～20萬，占銷售額的千分之一至二，這里面是不是仍然有空間可以挖掘呢？

　　但是，幾乎所有的工廠廠長、生產人員、操作工等人員異口同聲地講，在購買機器的時候，各個噴碼機的廠家都會告誡用戶，耗材只能從該廠家購進，否則，在維修時，廠家會收取高額維修費用；重則，廠家將拒絕維修機器。正是因為這樣，所有的廠家雖然明知道原廠耗材價格貴，但無論如何也不敢試用其他的替代耗材。

　　試想一下，如果賣給你汽車的廠家要求你只能使用他們提供的汽油；如果賣給你復印機的廠家要求你只能使用他們提供的復印紙；甚至，賣給你鋼筆的廠家說，只有使用他們提供的鋼筆水他們才能負責鋼筆的質量；那么，會不會出現賣給你皮鞋的廠家說，只有走在他們鋪的路上他們才確保皮鞋出現的質量問題。這些，不是太過荒唐了嗎？

　　 隨著市場的不斷開發，國內外一些墨水生產廠家開始進入此行業，他們不僅提供質優價廉的噴碼機替代墨水，而且還提供維修、保養等技術支持。如果給他們一個公平的競爭機會，那么會不會就此推動這個市場向更規范的方向發展呢？

olsv95