2008年8月24日，某縣質量技術監督局執法人員發現XX商貿有限公司在其冷庫內，正在篡改XX食品有限公司生產的雪糕的生產日期。把該產品的生產日期（2008年3月21日）用松香水涂掉后用熱打碼機打印上新的生產日期（2008年8月21日）；執法人員現場查封已涂改的雪糕50箱（1箱×50支），貨值金額1050元；未涂改的食品256箱。同時查封用于涂改日期的松香水3瓶、Fr-900型封口機1臺、熱印打碼機1臺。

該縣局案審會審理該公司的違法行為時，一致認為，該公司偽造、篡改食品生產日期的違法事實清楚、證據確鑿，性質惡劣，應當予以處罰，但在處罰幅度和法律條款的適用上存在不同意見。第一種意見認為，該公司未真實標注生產日期，應當按照《中華人民共和國產品質量法》第五十四條給予貨值金額30%以下的處罰；第二種意見認為，該公司是銷售公司，不是生產廠家，其違法行為是在流通環節中發生的，應當移交給工商部門；第三種意見認為，該公司的篡改生產日期的行為，違反了《查處食品標簽違法行為規定》第六條第二款的規定，可依據該《規定》第六條作責令停止銷售，處貨值金額2倍的罰款；第四種意見認為，該公司僅篡改一部分雪糕的生產日期，違法行為是應其他銷售者的要求，只篡改一部分，且尚未銷售，沒有對消費者造成一定的危害，按《查處食品標簽違法行為規定》處以貨值金額2倍的處罰幅度是否適當。

案審會經過反復討論，認為對該公司篡改生產日期的違法行為應當予以處罰，應適用《查處食品標簽違法行為規定》第六條之規定給予該公司以下行政處罰：一是責令停止銷售，二是處貨值金額1倍的罰款。

筆者認為，從執法主體上說，質監部門在流通領域按照國務院職能劃分，仍有執法權。對在流通領域中發現的標準、計量、強制性產品認證、商品條形碼等違法行為應當依法查處。同時，還應充分利用轄區打假責任制優勢，加大巡查力度，對一些生產企業、一些銷售企業的倉儲進行從嚴監管，切實維護廣大消費者的合法利益?！?責任編輯：霍鍵)